从终止审核公告及发审会审核结果披露来看，亚洲渔港是否符合三创四新的条件是监管关注的重点之一。

根据消息显示，亚洲渔港主营业务为标准化生鲜餐饮食材的研发，销售及配送服务，其中亚洲渔港基本只负责产品研发，生产环节以外协加工为主，再通过统一的生产质量管控体系管理上游供应商，最终由第三方冷链物流体系实现配送。。

2018至2020年，亚洲渔港营业收入和净利润复合增长率均为负同时在报告期内，公司研发费用占营业收入的比例分别为1.17%，0.83%，0.84%和0.71%，而亚洲渔港目前所拥有的4项发明专利均为2013年取得，报告期内发明专利相关产品的收入占比分别仅为5%，2.74%，2.45%和2.16%，占比极低

另外，亚洲渔港主要采用外协加工模式开展生产，但目前仅对自有工厂和部分代工厂商通

过Z网进行管控，尚未做到全流程管控。

对此，上市委要求亚洲渔港结合业务模式，业务成长性，创新能力及研发转化能力，说明公司在三创四新方面的具体体现，以及是否符合创业板定位。

此外，亚洲渔港曾与自然人合资成立海燕号，为公司初加工业务的重要子公司但海燕号，海燕号负责人与客户三方之间存在大额资金往来，部分资金从海燕号流出后通过客户流回海燕号

而海燕号还存在收入确认及采购入库原始凭证大量缺失，不同客户的收货地址集中于海燕号负责人经营业务所在的维尔康市场，而客户实际经营地址位于全国各地因此，关于海燕号三方之间资金往来合理性，相关收入真实性以及内部控制的健全和有效性等也遭到监管质疑

除了上述两点，上市委还提到大连兴强，东港富润，大连港铭是亚洲渔港的主要代工供应商，也主要为亚洲渔港进行供货但上述代工厂毛利率较低，净利润为负

对此，上市委要求亚洲渔港说明是否存在体外资金循环等情形，以及相关采购的真实性，采购金额的准确性等情况。然而深交所现场督导却发现，亚洲渔港业务系统控制存在问题，包括但不限于公司仅保存最近一个月的系统数据库操作记录，超出一个月后无法追溯，管理人员和操作人员权责未分离，可人为修改系统数据，返利系统设置存在漏洞等，无法保证公司销售系统记录数据的完整性。

从2020年7月申请被受理至今，一年半之后亚洲渔港还是没能敲开创业板的大门，也成为虎年创业板首家上市被否的企业。